這些工價表構(gòu)架的計算模式，是把生產(chǎn)過程中可以獨(dú)立計量勞動量的動作，設(shè)置為計價項目。某產(chǎn)品所需所有計價項目（加工動作）計出的價格之和，就是該產(chǎn)品的總價格。半個世紀(jì)以來，雖然印刷計價的項目、價位均有變化，但這種計價模式至今仍未改變、仍然適用。這是第一批工價表的歷史功績之一。

　　這批工價表產(chǎn)生的時代背景要求出版為政治服務(wù)，讓廣大人民群眾有書看，而且要能買得起；印刷則要為出版服務(wù)；所以確定價格水平的原則就必然是“保本微利”。但由于當(dāng)時工人實行的是八級工資制，干部實行的是行政級別工資制，都未與企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益掛鉤；所以，雖然企業(yè)收入在社會各行業(yè)的橫向比較中較低，但并未產(chǎn)生突出的矛盾；只是為以后改革開放年代印刷廠的經(jīng)營管理埋下了不利的種子。這是第一批工價表的歷史局限。

　　這時期的工價表，在內(nèi)部各大工序價位的比例關(guān)系方面，按當(dāng)時的生產(chǎn)力水平進(jìn)行了區(qū)分和定位。對技術(shù)含量較高的制版加工工序，定價較高，印刷加工工序次之，以手工操作為主的排字和裝訂加工工序的工價設(shè)置最低。這對排字尤其是裝訂購置先進(jìn)生產(chǎn)工具、發(fā)展和提升生產(chǎn)能力，客觀上形成了價格引導(dǎo)方向的負(fù)面作用。對以后在印刷各大工序間調(diào)整比價也是不小的阻力。但我想，這也是制定工價的前輩們所始料未及的，絕非他們的初衷。我們應(yīng)持馬克思主義歷史唯物主義的觀點(diǎn)，不苛求我們的前輩。

　　這一階段的前期，即50年代到70年代后期，由于我國實行計劃經(jīng)濟(jì)，物價長期基本保持穩(wěn)定，所以，第一批工價表就一直在使用、沒有修改。

　　這一階段的中后期，即從1978年到1991年，我國實行了新的政治路線和經(jīng)濟(jì)政策，集中精力搞社會主義建設(shè)，實行社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，迎了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大好時期。這一時期為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和印刷、出版業(yè)的實踐，政府及相關(guān)部門打破了印刷工價近30年不變的狀況，對印刷工價較為頻繁的、快節(jié)奏地進(jìn)行了幾次調(diào)整。第一次調(diào)整的北京地區(qū)工價表從1978年1月起執(zhí)行。這份工價表的價格水平比以前有所上調(diào)。第四個印刷工價表當(dāng)是北京市物價局1991年發(fā)布的北京地區(qū)印刷產(chǎn)品工價計算辦法，這也是由政府部門制定的計劃經(jīng)濟(jì)年代的最后一輪工價表。

這一階段的工價表由于是政府制定的文件，所以出版、印刷雙方都在遵照執(zhí)行，少有異議。我們可以說上述計劃經(jīng)濟(jì)年代的印刷工價表是完全標(biāo)準(zhǔn)化的文件。