原產(chǎn)國(guó)問題導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義

歐盟和美國(guó)的提案都要求將原產(chǎn)國(guó)信息標(biāo)注在永久性標(biāo)簽上，就象上面提出的，類似要求以前出現(xiàn)在美國(guó)，但歐盟的一些觀點(diǎn)似乎要重走美國(guó)的老路。

在歐盟市場(chǎng)內(nèi)部，要求標(biāo)注產(chǎn)品的原始生產(chǎn)國(guó)，以區(qū)別于歐盟內(nèi)部成員國(guó)，已經(jīng)被視為一種討厭“單一化歐盟市場(chǎng)”傾向，事實(shí)上持某種偏見的人反對(duì)產(chǎn)品在一些特別的國(guó)家生產(chǎn)。歐盟為了避免這類偏見造成對(duì)某些成員國(guó)生產(chǎn)者的不利，要求有必要對(duì)原產(chǎn)國(guó)信息不作標(biāo)注。例如，瑞典在加入歐盟前曾經(jīng)要求在紡織品上加注原產(chǎn)國(guó)信息，加入歐盟時(shí)，歐盟迫使瑞典放棄了這一規(guī)定。

2005年5月，歐盟委員會(huì)提出一個(gè)草案，支持關(guān)于“從某些特殊第三國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品(包括紡織品和服裝)標(biāo)注原產(chǎn)國(guó)信息”，相反，同樣產(chǎn)品在歐盟內(nèi)部生產(chǎn)的不需要標(biāo)注，這證實(shí)了歐盟可能要求進(jìn)口產(chǎn)品是在歐盟內(nèi)部生產(chǎn)的。這一做法與GATT的原則相左，同樣的TBT協(xié)議表明：“各成員國(guó)應(yīng)確保從技術(shù)法規(guī)方面講，從WTO成員國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品一視同仁，而不應(yīng)因?yàn)楫a(chǎn)地不同有喜惡。”

事實(shí)上，全球化已經(jīng)讓許多公司將他們的生產(chǎn)加工轉(zhuǎn)移到世界各個(gè)國(guó)家，現(xiàn)存的原產(chǎn)國(guó)標(biāo)準(zhǔn)下要求標(biāo)注“Made in”是否會(huì)給消費(fèi)者造成認(rèn)知的混亂，以及其他的問題呢？

紡織、服裝以及農(nóng)產(chǎn)品早已經(jīng)被排除在國(guó)際貿(mào)易一般規(guī)則之外了，因此，有些成員認(rèn)為如果重新作出一個(gè)新協(xié)議，其風(fēng)險(xiǎn)在于將迫使紡織品、服裝走回到有別與其他產(chǎn)品的老路。目前WTO會(huì)議已經(jīng)多次討論這一提案，但是鑒于目前兩個(gè)提案本身包括的內(nèi)容沒有達(dá)成一致，所以近期通過的可能性不大。本刊將繼續(xù)關(guān)注這一提案的進(jìn)展情況。