再次，經(jīng)濟增長的平穩(wěn)性顯著增強。改革開放初期到20世紀90年代中期，中國經(jīng)濟的增長起伏頻繁，波動較大。1978年，中國GDP增速達到11.7%，在接下來的3年時間里，GDP增長率連續(xù)快速下滑，1981年跌至5.2%。之后，經(jīng)濟增速迅速回升，到1984年攀升至30多年來的最高水平15.2%。經(jīng)濟增長的大起大落，必然造成社會財富的巨大浪費。20世紀90年代中期以來，隨著經(jīng)濟體制的完善和宏觀管理能力的提升，中國經(jīng)濟增長的平穩(wěn)性顯著提高，排除遭受金融危機巨大沖擊的2008年，中國經(jīng)濟增長速度在相鄰年份間的差異都在1.6個百分點之內(nèi)。
  
  最后，經(jīng)濟增長的惠及面不斷擴大。1981—2010年，按照世界銀行每天1.25美元（2005年購買力評價）貧困標準，中國累計減少貧困人口超過6.7億，對這一時期全球減貧的貢獻超過93%。在這同時，中國的城鎮(zhèn)化快速推進，城鎮(zhèn)化率從1978年的17.9%提高到2013年的53.7%，城鎮(zhèn)常住人口從1.3億增加到7.1億。城鎮(zhèn)化使中國數(shù)億農(nóng)村人口分享到了現(xiàn)代化和工業(yè)化的物質(zhì)和文化成果。
  
  中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的突出問題
  
  文章分析，應(yīng)該看到，中國經(jīng)濟增長在質(zhì)量方面還存在一些突出問題：
  
  一是增長的集約性還不夠高。與發(fā)達國家相比，中國創(chuàng)造單位GDP所需要的資源、勞動力和資本還比較多。根據(jù)世界銀行2012年的一份報告，中國的勞動生產(chǎn)率不到經(jīng)合組織國家（OECD）平均水平的一半。從部門和地區(qū)間的生產(chǎn)率差異來看，中國還存在較大的要素配置效率優(yōu)化空間。目前，第二產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率是第一產(chǎn)業(yè)的4.6倍；東部江蘇省的勞動生產(chǎn)率是西部云南省的3.2倍。另外，我們在微觀經(jīng)濟領(lǐng)域也可以看到不少生產(chǎn)要素粗放利用的現(xiàn)象。
  
  二是增長的資源環(huán)境友好性尚待增強。目前中國單位GDP能耗是世界平均水平的2.1倍，是高收入國家的2.9倍，是美國的2.6倍。巨大的資源消耗往往伴隨著巨量的污染排放。清新的空氣成了京津冀等地區(qū)民眾的奢侈品，亞太經(jīng)合組織會議期間的藍天被稱為“APEC藍”。這形象地反映了中國經(jīng)濟增長的生態(tài)環(huán)境成本。
  
  三是經(jīng)濟增長平穩(wěn)性的基礎(chǔ)還不牢固。通過30多年的改革，我們建立了市場經(jīng)濟體制的基本框架，但我們準確把握和順應(yīng)市場經(jīng)濟運行規(guī)律的能力還不夠強，對未來經(jīng)濟發(fā)展趨勢的前瞻性認識能力須進一步提高，在經(jīng)濟運行出現(xiàn)較大波動時，往往習慣性借助一些傳統(tǒng)的行政手段來穩(wěn)定經(jīng)濟增長。這雖然在短期內(nèi)使經(jīng)濟運行可以達到預(yù)期效果，但也可能加劇產(chǎn)能過剩等不平衡、不可持續(xù)的結(jié)構(gòu)性矛盾，積累財政、金融等領(lǐng)域的風險。
  
  四是增長的公平性亟待提高。從宏觀層面來看，國民收入分配結(jié)構(gòu)還不合理，勞動報酬占GDP的份額過少。2011年，中國的這一比重只有47%，而美國、法國的比重都在62%以上。中國與它們的差距超過15個百分點。從微觀層面上看，居民收入差距依然較大。按照國家統(tǒng)計局的測算，在2008年之后中國的基尼系數(shù)雖然出現(xiàn)了緩慢下降的態(tài)勢，但目前仍處于0.473的高位，明顯高于國際上0.4的警戒線。