越南制罐占重要地位

  招股書顯示，越南制罐成立于2011年8月18日，注冊資本為3560萬美元，主營各種材質的二片罐制造與銷售，及相關產品與技術的進出口業(yè)務。截至招股說明書簽署之日，寶鋼包裝持有越南制罐70%股權，寶新公司（寶鋼新加坡貿易有限公司）持有越南制罐30%股權。

  從招股書中看，越南制罐在寶鋼包裝中的地位較為重要。公司注冊資本3560萬美元，在寶鋼包裝公司下屬子公司中排名第二，僅次于注冊資本3.2億元的佛山寶鋼制罐有限公司。公司六名非獨立董事中，有三名董事任職于越南制罐：公司副董事長曹清任越南制罐董事長，總經(jīng)理莊建軍在越南制罐擔任董事，董事李長春在越南制罐擔任監(jiān)事。

  招股書中，寶鋼包裝還披露了公司及下屬公司尚在履行的重大銷售合同（包括意向性銷售合同）的情況，在11單重要合同中，由越南制罐執(zhí)行的占了5單，都是向越南公司供應鋁制二片罐以及206SOT罐蓋。

  此外，越南制罐在公司披露的發(fā)展規(guī)劃中也具有特殊地位。公司在《發(fā)行人的發(fā)展戰(zhàn)略》一節(jié)中明確寫道：“公司實施國際化戰(zhàn)略，把握時機搶占海外市場先機，做強國內國外兩個市場，把公司建設成為國際知名的金屬包裝品牌服務商。”在共計217字的發(fā)展戰(zhàn)略中，寫海外拓展的部分有59個字，而公司2013年的海外收入主要來自于越南制罐的收入。

  公開資料顯示，越南制罐公司的生產線是于2012年底才剛剛投產，2013年完成試運行，正是要進入收獲期的時候。然而，近期突如其來的打砸搶燒暴力事件給公司打了當頭一棒。

  在打砸搶燒重災區(qū)

  越南制罐的所處位置是在越南平陽省新加坡工業(yè)園區(qū)，而平陽省新加坡工業(yè)園區(qū)正是本次打砸搶燒事件的起始地，事件隨后蔓延至其他地區(qū)。據(jù)此前媒體報道，平陽省內數(shù)個大工業(yè)區(qū)幾乎全部“淪陷”，460多家企業(yè)遭破壞、15家工廠遭縱火，事件造成了人員傷亡。由于寶鋼包裝并未對外披露公司在事件中受損的程度，大眾證券報與財信網(wǎng)記者對公司進行了采訪。

  采訪提綱中，記者希望了解這樣四點：第一、越南制罐有限公司的人員及財產安全目前有無受到影響，是否已制定好人員撤離計劃，保險是否足夠覆蓋可能的損失？第二，越南制罐的五項重要合同具體金額是多少，未來會否發(fā)生問題？第三，如果越南項目后續(xù)變化帶來資金壓力，會否影響公司整體發(fā)展的步驟？第四，公司對越南項目的未來發(fā)展如何考慮？

  “根據(jù)我國外交部保護中心的提醒，寶鋼包裝在越南投資的公司加強了安全防范，目前，該公司員工、財產安全。根據(jù)證監(jiān)會對（擬）上市公司信息披露制度要求，一切有關項目進展情況均以證監(jiān)會網(wǎng)站預披露招股書為準。”面對大眾證券報與財信網(wǎng)記者的采訪，寶鋼包裝僅對人員目前的安全問題進行了回復，但對是否撤離、項目進展等提問均拒絕回答。

  在公司招股書里的風險提示中，表示公司存在償債壓力較大的風險，并稱負債率較高。有分析師認為，如果越南項目運轉發(fā)生變化，給公司帶來的影響將不僅局限于越南項目。