3D打印與商標(biāo)侵權(quán)
　　
　　3D打印還可能會涉及到商標(biāo)權(quán)侵權(quán)。用戶在使用商品的同時，可能會將商標(biāo)一并打印下來。如用戶在打印3D“NIKE”鞋子時，基于“NIKE”商標(biāo)本身就是商品外型的組成部分，用戶打印出來的鞋子一般會帶有“NIKE”商標(biāo)，如果這種打印未取得“NIKE”的授權(quán)就極可能構(gòu)成侵權(quán)，打印者僅僅打印商標(biāo)“NIKE”而未打印鞋子，同樣也會構(gòu)成侵權(quán)。除此之外的其他打印方式，如單純打印商品本身而沒有商標(biāo)，盡管不涉及商標(biāo)權(quán)侵權(quán)，卻可能會造成對其他知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)。
　　
　　如果用戶自行創(chuàng)意打印，比如打印“NIKE”鞋子，卻印上“PUMA”的商標(biāo)，這會侵權(quán)嗎？毫無疑問，根據(jù)我國商標(biāo)法有“反向侵權(quán)”的規(guī)定，擅自更換了商標(biāo)，又將其商品投向市場，仍屬于商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為。
　　
　　3D打印與專利保護
　　
　　3D打印的核心技術(shù)本身“激光燒結(jié)”就屬于一項專利。令人期待的是，不久后的2014年1月，該項專利保護期屆滿，3D打印專利將進入公有領(lǐng)域，這也被視為推動3D打印事業(yè)騰飛的利好消息。
　　
　　屆時，會有大量的3D打印機問世，制造業(yè)也會發(fā)生一次革命，在這一過程中同樣需要關(guān)注專利侵權(quán)問題。根據(jù)我國專利法的規(guī)定，專利類型大致可分為三種：發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計。發(fā)明與實用新型專利關(guān)注對產(chǎn)品的內(nèi)在結(jié)構(gòu)及創(chuàng)新，而外觀設(shè)計專利則更多關(guān)注對產(chǎn)品外觀的外形及色彩。與原有的平面打印不同，3D打印既涉及到產(chǎn)品的外型，同樣也涉及到產(chǎn)品的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，因此3D打印與三項專利權(quán)的關(guān)系都十分緊密。打印者在打印之前需要了解相關(guān)產(chǎn)品的專利保護情況，以防止侵犯他人專利。
　　
　　3D打印還會促進過期專利的商業(yè)化利用。專利是有保護年限的，如發(fā)明專利保護期為20年，實用新型和外觀設(shè)計保護期為10年，超過了保護年限，專利將進入公有領(lǐng)域，人人皆可免費使用。其實，很多已經(jīng)過期的，無論是外型還是結(jié)構(gòu)都創(chuàng)意十足，但礙于技術(shù)限制，難以實現(xiàn)，故而被“閑置”。3D打印技術(shù)還可能會重新煥發(fā)“過期專利”的生機與活力，美國的格里斯律師就在過期專利中發(fā)掘“大量有趣和有用的設(shè)計”，他還在網(wǎng)上開發(fā)設(shè)計了專門的板塊，供用戶下載過期專利設(shè)計3D設(shè)計圖并自行打印。當(dāng)過期專利被大量利用的時候，專利權(quán)領(lǐng)域又將迎來新的呼聲：延長專利保護期。無疑，這又將是一個棘手的話題。
　　
　　3D打印與合理使用制度
　　
　　在討論3D打印與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題時，還必須關(guān)注到“合理使用”的問題。在知識產(chǎn)權(quán)制度中，對于那種僅僅為了個人使用而少量復(fù)制的行為，會被認定為合理使用，從而被排除在侵權(quán)范圍外。如果用戶只是通過3D打印個人消費品，而并未進行商業(yè)性使用，其行為又是否構(gòu)成侵權(quán)呢？根據(jù)現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定，這種行為大都會被認定為“合理使用”而不屬于侵權(quán)。如果是這樣的話，我們可以設(shè)想：未來社會，很少有人會去花費高額價格去購買“知名商品”，恰恰相反，人們更愿意花費低廉的成本購買原材料，在家里打印所需產(chǎn)品。眾多消費者如此“合理使用”的結(jié)果，對于商家絕不是利好消息，這使“合理使用”將從根本上妨礙或者動搖經(jīng)營者利益。