蒙特克萊爾州立大學(xué)媒體和傳播學(xué)院主任、MSNBC.com前主編梅里爾·布朗(Merrill Brown)表示，科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人支持傳媒業(yè)的原因在于，他們認(rèn)為傳媒業(yè)很重要，“他們關(guān)心國(guó)家的未來(lái)，認(rèn)為傳統(tǒng)媒體對(duì)于民主是極其重要的”。
　　
　　科技精英們一直在盡力遠(yuǎn)離媒體的“騷擾”。喬布斯以批評(píng)媒體聞名，貝佐斯收購(gòu)《華盛頓郵報(bào)》時(shí)拒絕了所有媒體采訪—《華盛頓郵報(bào)》除外。長(zhǎng)期以來(lái)，雅虎等科技公司一直涉足新聞?lì)I(lǐng)域，招聘記者和編輯，直接與傳統(tǒng)媒體競(jìng)爭(zhēng)。
　　
　　傳統(tǒng)媒體高管毫不隱瞞他們對(duì)不斷擴(kuò)張的科技公司的質(zhì)疑。數(shù)年前，作為《華爾街日?qǐng)?bào)》出版人的辛頓將Google稱作是“吸血鬼”，原因是Google News上聚合了其他傳統(tǒng)媒體的內(nèi)容，就像是在吸它們的血。
　　
　　《西雅圖時(shí)報(bào)》出版人、CEO布萊克·布里森(Frank A.Blethen)上周嘲笑Craigslist創(chuàng)始人克萊格·紐馬克(Craig Newmark)是“黃鼠狼給雞拜年。他摧毀了分類廣告業(yè)務(wù)，現(xiàn)在卻來(lái)裝好人”。
　　
　　報(bào)紙產(chǎn)業(yè)批評(píng)人士則指出，報(bào)紙產(chǎn)業(yè)目前的困境是咎由自取，當(dāng)初是傳統(tǒng)媒體大意，使得Craigslist等創(chuàng)業(yè)公司開發(fā)出了更好的廣告格式。
　　
　　傳統(tǒng)媒體對(duì)Google的不滿在2009年達(dá)到頂峰，時(shí)任Google CEO的埃里克·施密特(Eric E.Schmidt)在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，Google有幫助新聞傳媒業(yè)的“道德責(zé)任”，因?yàn)樾侣剛髅綐I(yè)在保證社會(huì)透明方面有重要作用。
　　
　　此后，Google就一直以多種方式向新聞業(yè)示好，資助互聯(lián)網(wǎng)對(duì)新聞業(yè)影響的報(bào)告，贊助會(huì)議，向行業(yè)組織捐贈(zèng)。上周，Google與調(diào)查報(bào)道中心(Center for Investigative Reporting)合作舉辦了Tech Raking會(huì)議。
　　
　　Google新聞和社交產(chǎn)品高級(jí)主管理查德·金格拉斯(Richard Gingras)表示，過(guò)去報(bào)紙出版商的不滿基于一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，即GoogleNews蠶食了他們網(wǎng)站的流量。他說(shuō)，隨著時(shí)間推移，Google和出版商之間的關(guān)系在逐步改善，Google每個(gè)月給新聞產(chǎn)業(yè)帶來(lái)約60億次點(diǎn)擊。
　　
　　Google聯(lián)合創(chuàng)始人之一塞吉·布林(SergeyBrin)的岳母、新聞學(xué)教師以斯貼·沃西基(Esther Wojcicki)表示，許多支持媒體產(chǎn)業(yè)的科技業(yè)人士是真誠(chéng)的，“他們擔(dān)心，他們的所作所為已經(jīng)對(duì)美國(guó)文化中很重要的一部分產(chǎn)生了影響”。