今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動(dòng)停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

蘋果與出版商電子書定價(jià)爭(zhēng)議加劇

2013-05-20 09:05 來源：網(wǎng)易手機(jī)訊責(zé)編：王岑

摘要：: 5月17日消息，蘋果就外界對(duì)自己秘密謀劃了電子書價(jià)格修正的指控做出了回應(yīng)，但美國(guó)司法部稱，該回應(yīng)既“牽強(qiáng)”又“與先例和邏輯相脫離”。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：5月17日消息，蘋果就外界對(duì)自己秘密謀劃了電子書價(jià)格修正的指控做出了回應(yīng)，但美國(guó)司法部稱，該回應(yīng)既“牽強(qiáng)”又“與先例和邏輯相脫離”。
　　
　　很明顯，蘋果對(duì)美國(guó)司法部的指控的感覺也差不多是這樣，牽強(qiáng)又脫離實(shí)際。
　　
　　一份4月26號(hào)長(zhǎng)達(dá)81頁(yè)的文件今日被公開，文件顯示，蘋果最初否認(rèn)聯(lián)邦檢查局的指控，稱那些就自己所謂的共謀的談判僅僅是一場(chǎng)艱難的商務(wù)談判，而最終的結(jié)果，即一個(gè)由出版商，而不是零售商設(shè)定電子書價(jià)格的所謂的“代理”電子書定價(jià)機(jī)制只會(huì)加劇電子書市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，不是減弱競(jìng)爭(zhēng)。
　　
　　蘋果公司在文件中稱，“蘋果沒有密謀修改電子書價(jià)格，證據(jù)表明，為進(jìn)一步擴(kuò)大自身合法的業(yè)務(wù)目標(biāo)，蘋果獨(dú)自與出版商談判，達(dá)成代理協(xié)議，進(jìn)入電子書市場(chǎng)。”
　　
　　蘋果對(duì)美國(guó)司法部的指控表示異議，稱這是由出版商主導(dǎo)的陰謀，意在消除價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，提高電子書價(jià)格，此外，該公司還聲稱，在出版商與亞馬遜已經(jīng)公開的矛盾中自己只是該市場(chǎng)的一個(gè)初入者。
　　
　　蘋果在文件中稱：“在電子書市場(chǎng)中，亞馬遜的售出份額占9成，很多出版商對(duì)亞馬遜統(tǒng)一的，以低于成本的價(jià)格來售賣紐約時(shí)報(bào)的暢銷書的定價(jià)策略公開表示過不滿。該領(lǐng)域的爭(zhēng)端激起世界上第二大電子書零售商，巴諾書店與出版商達(dá)成代理協(xié)議。在與小型出版商和自行出書的作家的合作中，亞馬遜使用的也是類似的代理模式。換句話說，不是蘋果將代理模式引入電子書市場(chǎng)的，蘋果只不過是第一個(gè)與該領(lǐng)域最大的出版商達(dá)成代理協(xié)議的公司。”
　　
　　對(duì)于電子書市場(chǎng)的新進(jìn)者，蘋果進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)，代理模式仍然是合法的。它每筆交易提取30%的傭金，在亞馬遜建立的9.99美元電子書價(jià)格點(diǎn)的模式中，該收益是很難達(dá)到的。
　　
　　這不是說反對(duì)9.99美元定價(jià)。蘋果稱，只要他能獲得這個(gè)30%的傭金，就不會(huì)特別關(guān)心出版商以什么價(jià)格賣出自己的書。事實(shí)也是這樣，蘋果公司降低價(jià)格是需要得到出版商允許的。蘋果稱，自己這樣做只是為保持與亞馬遜的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而不是影響其商業(yè)模式。
　　
　　蘋果在文件中的另一個(gè)觀點(diǎn)是：采用代理模式與出版商進(jìn)行談判僅僅是尋求進(jìn)入該市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，并提供有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格，不是想提高電子書價(jià)格。也不是打算改變亞馬遜的商業(yè)模式，只是合理的進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)。蘋果稱，美國(guó)司法部對(duì)其“參與非法提高零售電子書價(jià)格”的指控是完全錯(cuò)誤的。
　　
　　美國(guó)Gibson,Dunn&Crutcher律師事務(wù)所的代理律師奧林·斯內(nèi)德（OrinSnyder）稱：“底線是，蘋果該受到表?yè)P(yáng)而不是指控，因?yàn)樘O果向電子書產(chǎn)業(yè)注入了很多必須的競(jìng)爭(zhēng)和革新動(dòng)力。美國(guó)司法部的案子是建立在杜撰和不完整的行情的基礎(chǔ)上的。實(shí)際的證據(jù)表明蘋果沒有密謀在電子書產(chǎn)業(yè)中修改價(jià)格。”
　　
　　美國(guó)司法部對(duì)蘋果指控的案子目前正在進(jìn)一步審理，將于6月3號(hào)在紐約地方法院開審。

分享到：下一篇：索尼推新款大屏柔性電子閱讀器