【CPP114】訊：郭美美與紅十字會到底有沒有關(guān)系，這個實在并不復(fù)雜的問題，被微博的一個個傳言攪得十分復(fù)雜。紅十字會的說法沒人信可以理解，然而警方公布的信息也已經(jīng)不管用，主導(dǎo)郭美美“身份認(rèn)證”的一直是微博。中國有那么多擅長調(diào)查的媒體，大多都順著微博的傳言定調(diào)子。很少有認(rèn)真的調(diào)查文章出現(xiàn)，媒體質(zhì)疑微博上謠言的熱情，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于質(zhì)疑警方說法的積極性。

　　微博在逐漸主導(dǎo)中國的信息傳播，傳統(tǒng)媒體一步步成為微博的附庸。首先是微博發(fā)布信息的速度做到了最快，“7•23”動車事故就是從微博上最先傳播出來的。有統(tǒng)計顯示，現(xiàn)在一半以上的熱點新聞，都是通過微博等新媒體首發(fā)的。這是信息工具革命帶來的，無可逆轉(zhuǎn)。

　　然而，微博上的議題設(shè)置，以及思想情緒對傳統(tǒng)媒體的影響，比信息快一步的影響更大。一段時間以來，諸如打拐、藥家鑫案、獨立參選人、指責(zé)倪萍做政協(xié)委員不稱職，以及包括郭美美事件的討論方向等等，微博都起了決定性的引導(dǎo)作用。傳統(tǒng)媒體報道微博意見領(lǐng)袖的動態(tài)，已經(jīng)相當(dāng)普遍。

　　傳統(tǒng)媒體“跟著微博走”，并非沒有一定的合理性。因為微博在相當(dāng)程度上反映了公眾的意見和訴求，它與真實社會的映照，往往是第一時間和不加修飾的。作為新聞報道的一大信息源，微博顯然是配得上的。

　　然而微博對中國社會的意見反映又是很不全面的。首先微博使用者的構(gòu)成，與中國社會的構(gòu)成相差很大。微博常見的匿名發(fā)言，以及它的發(fā)散式傳播方式，對形成偏激情緒都敞開了漏洞。微博上的種種現(xiàn)實，使這個出現(xiàn)不久的輿論平臺還形不成穩(wěn)定的社會責(zé)任感，情緒宣泄經(jīng)常將解決問題的初衷淹沒。

　　傳統(tǒng)媒體應(yīng)與微博“打成一片”，從中汲取營養(yǎng)，但要努力避免被微博上的信息和話題控制，成為“集體微博控”。能潛得進微博，還得能浮得起來，如果我們隨波逐流，整個傳統(tǒng)媒體的思想深度，以及我們的多元性，都將被微博沖得七零八落。

　　有人說，微博本身就是豐富、多元的。這話既對，也不對。微博的信息確實復(fù)雜而散亂，但微博自成一體的傳播方式，以及微博積極分子的相似性，決定了它與現(xiàn)實社會的多元化是不同的。實際情況表明，微博里更容易形成強勢意見，它對弱勢意見的容忍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于現(xiàn)實社會。微博里意見領(lǐng)袖的號召力，也高于現(xiàn)實社會。

　　現(xiàn)在的問題是，很多傳統(tǒng)媒體的從業(yè)者出現(xiàn)對微博強勢意見的膜拜，無力站在一定的距離上，觀察并審視它們。這些媒體人本身對微博信息和強勢意見的形成做了貢獻和圍觀，反過來又被微博的情緒潮主宰。

　　中國媒體人應(yīng)當(dāng)從對微博的被動中擺脫出來。如果我們一味轉(zhuǎn)載微博上的信息，表達(dá)與微博上同樣的情緒，甚至學(xué)著微博上的語言在報紙上罵“他媽的”，傳統(tǒng)媒體只能降低自己的水準(zhǔn)，變鈍自己的敏銳，我們將成為微博的“印刷版”和“電視版”，我們將失去分辨能力，不自覺地向微博上的一切信息、甚至謠言磕頭。

　　虛心向微博學(xué)習(xí)，但保持敢于挑戰(zhàn)微博強勢意見的精神獨立，這該是傳統(tǒng)媒體的不二之路。


　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　溫州動車事故透視 傳統(tǒng)媒體應(yīng)反思
　　傳統(tǒng)媒體的未來：漸進式發(fā)展已不能滿足需要
　　傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型探析：利用報紙品牌打造電子報
　　網(wǎng)絡(luò)媒體的“勝利”傳統(tǒng)媒體全面失守？