就在漢王陷入版權(quán)爭議之際，上海世紀出版集團、中國出版集團、江蘇鳳凰出版集團等出版商紛紛推出旗下自有品牌的電紙書，中國移動等運營商正式進軍電紙書。頂級較量的跨界競爭已經(jīng)開擂……

　　“毫無疑問，未來的競爭一定是內(nèi)容為王。”漢王科技資源運營部總經(jīng)理陳紹強說，“我們尊重內(nèi)容提供者，愿意為版權(quán)付費，但要知道該把錢付給誰。”

　　中華書局法務(wù)部主任任海濤接受本報記者采訪時表示：“著作權(quán)不同于專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，隨著改編、翻譯等會不斷衍生出新的著作權(quán)，數(shù)字出版商有意識要尋找著作權(quán)的權(quán)利人，但是在尋找過程中容易出現(xiàn)錯誤判斷。”

　　北京大學(xué)數(shù)字版權(quán)研究基地主任張平表示，在作者、內(nèi)容服務(wù)商、平臺運營商和終端廠商之間，打通版權(quán)利益途徑，數(shù)字出版才能走上大道。

　　中華書局—漢王訴訟案將如何收局，目前還難以判斷。但業(yè)界人士均表示，如果不加重視，未來，諸如此類的版權(quán)糾紛將會越來越多。

　　在中國文字著作權(quán)協(xié)會副總干事張洪波看來，阻礙數(shù)字出版發(fā)展的，除了版權(quán)授權(quán)混亂，還有標(biāo)準(zhǔn)的缺失。“目前數(shù)字出版準(zhǔn)入門檻模糊，內(nèi)容良莠不齊，應(yīng)加強標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，避免將數(shù)字出版變成生產(chǎn)和傳播盜版的空間。”張洪波說。

　　專家們表示，數(shù)字出版在產(chǎn)品內(nèi)容與種類上形成了規(guī)模，但還遠沒有形成經(jīng)濟規(guī)模；傳統(tǒng)出版單位自主研發(fā)能力不足，人才培養(yǎng)和資金投入長期集中在內(nèi)容業(yè)務(wù)方向上，對技術(shù)的研發(fā)投入和積累都非常少。

　　數(shù)字出版如何持續(xù)發(fā)展

　　“這些問題既有思想觀念層面上的，也有涉及體制機制深層次的矛盾，都需要在發(fā)展過程中認真加以解決。”孫壽山說：“我們要知難而進。”

　　“必須從根本上解決內(nèi)容平臺小而散，遠不能滿足需求的現(xiàn)狀，這是發(fā)展數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵所在。”孫壽山表示，當(dāng)前首先要推動國家數(shù)字出版基地的建立，打造面向全社會的開放、透明、版權(quán)保護機制完善、商業(yè)模式清晰的大型綜合數(shù)字出版物投送平臺。

　　其次，要建設(shè)數(shù)字化轉(zhuǎn)換加工基地，盡快實現(xiàn)存量出版資源的數(shù)字化。同時，加大數(shù)字內(nèi)容資源數(shù)據(jù)庫建立，集中供應(yīng)，統(tǒng)一管理，提高傳播和供給能力。

　　孫壽山透露，新聞出版總署正在研究，對參與數(shù)字出版與數(shù)字傳播的企業(yè)采取分類管理的辦法，將數(shù)字內(nèi)容出版企業(yè)、數(shù)字化內(nèi)容加工企業(yè)、數(shù)字化內(nèi)容投送、傳播企業(yè)的性質(zhì)區(qū)分開來，分別授予資質(zhì)。將數(shù)字化內(nèi)容加工企業(yè)、數(shù)字化內(nèi)容投送、傳播企業(yè)納入管理工作。

　　據(jù)了解，目前，新聞出版總署正力圖從法律法規(guī)層面破解難題，《出版管理條例》、《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》等法律法規(guī)正在修訂中；《手機媒體出版服務(wù)管理辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)出版服務(wù)管理辦法》等部門規(guī)章將加快發(fā)布……


　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　美數(shù)字出版發(fā)行專家9月抵京談數(shù)字化
　　陜西將重點打造數(shù)字出版基地
　　數(shù)字出版與圖書館發(fā)展學(xué)術(shù)研討會在京舉行