
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
佳能起訴中國墨盒企業(yè)只為打壓競爭對手
2010-07-11 10:20 來源:新浪科技 責(zé)編:Victoria
- 摘要:
- 中國計(jì)算機(jī)行業(yè)協(xié)會秘書長于萱對新浪科技表示,無法就專利的技術(shù)問題做出評論,但她對一些跨國公司采取低價(jià)乃至低于成本價(jià)銷售打印機(jī),而靠高價(jià)耗材銷售獲利的手法提出了批評,認(rèn)為這已經(jīng)成為行業(yè)良性發(fā)展的阻礙。
【CPP114】訊:在佳能對中國耗材企業(yè)納思達(dá)在美國市場發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟后,有行業(yè)專家則再次呼吁打印機(jī)行業(yè)的跨國公司應(yīng)改變靠高價(jià)耗材盈利的做法。
據(jù)國外媒體此前報(bào)道,此次佳能采取行動的對象包括了納思達(dá)和其9家在中國大陸和香港的關(guān)聯(lián)公司,以及10家銷售相應(yīng)產(chǎn)品的美國公司。佳能向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)投訴,要求禁止進(jìn)口其產(chǎn)品,佳能同時向紐約聯(lián)邦法院提起了民事訴訟。
據(jù)報(bào)道,投訴材料顯示,佳能指控納思達(dá)的墨盒產(chǎn)品侵犯了其兩項(xiàng)在美國注冊的專利。這些墨盒可以被用在佳能與惠普的打印機(jī)上。這些專利與墨盒中的旋轉(zhuǎn)鼓輪和其如何與打印機(jī)連接有關(guān)。
這是跨國公司又一起針對中國打印耗材公司發(fā)起的專利訴訟。在2006年初,日本愛普生就在美國指控包括納思達(dá)在內(nèi)的24家兼容耗材廠商,在其銷售的墨盒上侵犯了愛普生的專利。所有被訴廠家中,只有納思達(dá)一家應(yīng)訴。ITC作出裁決,發(fā)出普遍排除令,使所有涉案產(chǎn)品不得在美國市場銷售。
納思達(dá)市場總監(jiān)臧曉鋼對新浪科技表示,正在了解情況,公司尚未收到正式法律文件,不會對此作出評論。
一位國內(nèi)打印耗材企業(yè)的高層人士則將此次訴訟視為是佳能在美國市場打壓中國產(chǎn)品的手段,因?yàn)橹袊a(chǎn)品在價(jià)格上擁有優(yōu)勢,這對佳能構(gòu)成了挑戰(zhàn)。
中國計(jì)算機(jī)行業(yè)協(xié)會秘書長于萱對新浪科技表示,無法就專利的技術(shù)問題做出評論,但她對一些跨國公司采取低價(jià)乃至低于成本價(jià)銷售打印機(jī),而靠高價(jià)耗材銷售獲利的手法提出了批評,認(rèn)為這已經(jīng)成為行業(yè)良性發(fā)展的阻礙。
于萱表示,反對利用耗材賺取高額利潤,企業(yè)應(yīng)該通過出售打印機(jī)產(chǎn)品來正常謀取利潤。若打印機(jī)本身利潤過低,企業(yè)將不會在打印機(jī)產(chǎn)品本身的創(chuàng)新上多做投入,而將專利集中于耗材,這不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
“如果是利用知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)和不正當(dāng)競爭,那這個規(guī)則就應(yīng)該改變了。”于萱說,給中小企業(yè)以生存和創(chuàng)新的空間,將有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展,并使得消費(fèi)者受益。
佳能在中國的公關(guān)代理稱,暫無法聯(lián)系到佳能就此作出評論。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
成長之痛 中國企業(yè)如何應(yīng)對“佳能”們
static control推出針對佳能的硒鼓芯片
佳能起訴中國打印機(jī)耗材廠商侵犯專利
據(jù)國外媒體此前報(bào)道,此次佳能采取行動的對象包括了納思達(dá)和其9家在中國大陸和香港的關(guān)聯(lián)公司,以及10家銷售相應(yīng)產(chǎn)品的美國公司。佳能向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)投訴,要求禁止進(jìn)口其產(chǎn)品,佳能同時向紐約聯(lián)邦法院提起了民事訴訟。
據(jù)報(bào)道,投訴材料顯示,佳能指控納思達(dá)的墨盒產(chǎn)品侵犯了其兩項(xiàng)在美國注冊的專利。這些墨盒可以被用在佳能與惠普的打印機(jī)上。這些專利與墨盒中的旋轉(zhuǎn)鼓輪和其如何與打印機(jī)連接有關(guān)。
這是跨國公司又一起針對中國打印耗材公司發(fā)起的專利訴訟。在2006年初,日本愛普生就在美國指控包括納思達(dá)在內(nèi)的24家兼容耗材廠商,在其銷售的墨盒上侵犯了愛普生的專利。所有被訴廠家中,只有納思達(dá)一家應(yīng)訴。ITC作出裁決,發(fā)出普遍排除令,使所有涉案產(chǎn)品不得在美國市場銷售。
納思達(dá)市場總監(jiān)臧曉鋼對新浪科技表示,正在了解情況,公司尚未收到正式法律文件,不會對此作出評論。
一位國內(nèi)打印耗材企業(yè)的高層人士則將此次訴訟視為是佳能在美國市場打壓中國產(chǎn)品的手段,因?yàn)橹袊a(chǎn)品在價(jià)格上擁有優(yōu)勢,這對佳能構(gòu)成了挑戰(zhàn)。
中國計(jì)算機(jī)行業(yè)協(xié)會秘書長于萱對新浪科技表示,無法就專利的技術(shù)問題做出評論,但她對一些跨國公司采取低價(jià)乃至低于成本價(jià)銷售打印機(jī),而靠高價(jià)耗材銷售獲利的手法提出了批評,認(rèn)為這已經(jīng)成為行業(yè)良性發(fā)展的阻礙。
于萱表示,反對利用耗材賺取高額利潤,企業(yè)應(yīng)該通過出售打印機(jī)產(chǎn)品來正常謀取利潤。若打印機(jī)本身利潤過低,企業(yè)將不會在打印機(jī)產(chǎn)品本身的創(chuàng)新上多做投入,而將專利集中于耗材,這不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
“如果是利用知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)和不正當(dāng)競爭,那這個規(guī)則就應(yīng)該改變了。”于萱說,給中小企業(yè)以生存和創(chuàng)新的空間,將有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展,并使得消費(fèi)者受益。
佳能在中國的公關(guān)代理稱,暫無法聯(lián)系到佳能就此作出評論。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
成長之痛 中國企業(yè)如何應(yīng)對“佳能”們
static control推出針對佳能的硒鼓芯片
佳能起訴中國打印機(jī)耗材廠商侵犯專利
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098