【CPP114】訊：漢王科技周四召開媒體見面會，就中華書局訴漢王科技漢王電紙書產(chǎn)品涉嫌侵犯其點校本二十四史及《清史稿》著作權一案作出說明。

　　6月30日，該案在北京市海淀區(qū)人民法院知識產(chǎn)權庭開庭審理，原、被告雙方進行了舉證和質(zhì)證，不過因案情復雜，雙方關于作品是否侵權的實質(zhì)性對比無法當庭完成，因此合議庭決定休庭，擇日開庭繼續(xù)審理。

　　中華書局法律部主任任海濤、于利律師認為，漢王科技未經(jīng)許可，擅自在其制作發(fā)行的4款漢王電紙書（國學版）產(chǎn)品中收錄中華書局享有著作權的點校史籍，侵犯了原告對作品享有的署名權、復制權、發(fā)行權、獲取報酬權等權利，要求漢王科技停止侵權，并賠償其損失總計400余萬元。漢王科技及國學時代文化傳播有限公司（簡稱“國學公司”）當庭否認了侵權指控。

　　中國知識產(chǎn)權局研究中心副主任曹津燕在接受搜狐證券采訪時表示，該知識產(chǎn)權的糾紛判定首先要看漢王科技電紙書所使用的內(nèi)容是否屬于中華書局版權所有，其次是國學公司在授權漢王科技使用之前是否得到中華書局的授權，“如果沒有得到授權，侵權基本可以認定”。

　　中華書局與漢王之間其實有合作關系，年初《孔子》電影的同步小說就授權漢王進行了電紙書預裝。

　　國學公司是一家國內(nèi)知名的專業(yè)從事古籍數(shù)字化研究開發(fā)、古籍整理與出版、國學電子出版物研制的企業(yè)。國學公司整理、校勘的二十四史及《清史稿》在2005年在《國學寶典》中出版發(fā)行。2008年11月10日由其編纂、由首都師范大學出版社出版的《國學備覽》叢書獲得2008年度“中國最美的書”稱號，并與同時評選的其他19種圖書代表中國參加了2009年度德國萊比錫“世界最美的書”評選。

　　漢王科技資源運營部總經(jīng)理陳少強表示，漢王科技是在2009年10月底受到該案的法院傳票的，其時正值漢王科技公布上市計劃。

　　據(jù)了解，漢王科技與國學公司于2008年簽訂版權授權協(xié)議，根據(jù)協(xié)議約定，國學公司將其自行整理、制作并享有著作權的國學電子出版物《國學備要》授權漢王科技預裝到電紙書產(chǎn)品中。同時，漢王科技根據(jù)協(xié)議約定，按照每套作品（每件產(chǎn)品）50元的價格，向國學公司支付了版權使用費。

　　陳少強表示，“本案審理時，中華書局并未將國學公司列為共同被告，而且極力反對法院追加國學公司為訴訟第三人，其做法令人疑惑”。

　　據(jù)悉，作為國內(nèi)古籍出版權威的中華書局在漢王科技推出國學版電紙書時還沒有數(shù)字版古籍內(nèi)容。因此，才有了漢王科技與國學公司的合作。

　　訴訟發(fā)生后，漢王科技已停止在國學版電紙書中預裝《國學備要》，并就內(nèi)容使用方面與中華書局溝通多次，但未達成和解協(xié)議。“若法院最終判定我們需承擔連帶賠償責任，我們有權向授權方國學公司追償”。

　　目前，國學公司數(shù)字版古籍授權用戶除了漢王科技，其國內(nèi)市場代理商還有清華同方等，國外市場代理商為中國圖書進出口（集團）公司、中國國際圖書貿(mào)易總公司，不過這些公司并未遭到中華書局的侵權起訴。

　　不過，中華書局法律部主任任海濤在接受采訪時表示，其實雙方都有和解的意愿。

　　北師大古籍整理專家韓欽表示，整理古籍是一個異常漫長的過程，而看一個古籍出版物是否侵權主要是看底本、句逗是否都加上等。

　　漢王科技透露，目前已經(jīng)向國學公司支付40余萬元的版權授權費用。

　　季報顯示，今年一季度漢王科技實現(xiàn)營業(yè)總收入3.17 億元，同比增長351.95%；歸屬母公司所有者的凈利潤4187 萬元，同比增長349.27%；每股收益0.39 元。

　　此外，公司預計2010 年上半年凈利潤同比增長320%-370%，根據(jù)2009 年上半年2，061萬元的凈利潤測算， 2010 年上半年實現(xiàn)凈利潤8，656-9，687 萬元，每股收益0.81-0.90 元。

　　自2008 年10月開始推出電紙書以來，漢王科技電紙書銷量持續(xù)大幅增長，2008 年銷量為1.32 萬臺，2009 年則大幅升至26.63 萬臺。

　　漢王科技今日報收109元，微跌1.89%。

　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

 　　相關新聞：